О ментальном разъединении украинцев и россиян.

Я не так долго жил в Советском Союзе - когда он распался, мне было 13. Но определенные вещи оттуда я помню очень хорошо. Лучше всего - вкладыши от жвачек «Турбо » и бесконечные очереди. Об очередях я еще в своем первом романе писал - это было что-то невероятное, даже можно сказать - магическое. Какой-то чёртов культ. Но я не об этом сейчас - я хотел рассказать про еще одну вещь, которую очень хорошо помню - свои мысли по поводу окружающего мира. Конечно, как у всякого нормального советского пацана, у меня не было никаких сомнений, что наша страна - самая лучшая на свете, и люди здесь живут так, как и должны жить, а там, по ту сторону железного занавеса - не жизнь, а сплошные страдания. Там другие, плохие люди (такой, очень общий образ) угнетают всех нормальных людей, и хотят нас здесь убить.

Я очень четко помню, как я пытался понять - каким образом мыслят люди за границей советской системы. Как они не могут понять простой и понятной истины - что то, что происходит в Советском Союзе - хорошо, то, как мы здесь живем - хорошо, мы - добро, как этого можно не видеть! У них должны быть сказки о том, что такое добро? А они, там - зло. Их образ мышления, их стиль жизни - все это плохое, и они должны немедленно изменить их, а если они этого не делают - то они СОЗНАТЕЛЬНО становятся на сторону зла, и вообще непонятно, почему мы их до сих пор не уничтожили нашими лучшими в мире ракетами. Было даже легкое раздражение действиями руководства страны , которое так долго ждет перед уничтожением очевидного зла.

Я помню эту святую уверенность в том, что мы на стороне добра. Несмотря ни на что - ужасные условия жизни, очереди (я говорил вам о советских очередях?), жвачку, которую почему-то привозили «из-за бугра», зарубежные фильмы и музыку, которые были значительно лучше наших, и так далее. Меня совершенно не смущали хамовитые заявления Советского МИД и ИТАР ТАСС - я считал, что так и надо давать отпор очевидному злу! - фарс единодушной поддержки населением решений руководства - а разве можно поддерживать добро не единодушно? - идиотские демонстрации, на которые сгоняли людей по разнарядке - ну конечно, собирают по разнарядке, все надо нормально организовывать! - и выборы с бюллетенем, в котором 1 кандидат.

Я помню, как я читал изданные в Советском Союзе воспоминания какого-то американского коммуниста, всю книгу жаловался , как ему было трудно быть коммунистом в США (книга была для детей, поэтому там были его детские воспоминания). Он рассказывал - среди прочего - как учительница демонстрировала детям разницу между американской демократией и советским фарсом. Сначала она ставила на стол две урны, и дети могли бросать бумажки в одну или в другую, в зависимости от того, кого они поддерживают. Дети бросали. Это были американские выборы. А потом учительница демонстрировала советские - на стол ставилась только одна урна. Все дети, конечно, смеялись из этих «выборов». Наш маленький коммунист (автор книги) писал «надо было иметь незаурядное мужество, чтобы подойти и бросить бумажку именно в эту урну». И когда он это сделал - весь класс, включая учительницу, смотрел на него волком. Он был моим личным героем.

Сейчас, когда я это вспоминаю, мне становится жутко. Какая-то неведомая мне американская учительница демонстрирует ярчайшее объяснение того, «что не так» с Советским Союзом: у вас, блять, нет выбора. Нет голоса, нет свободы, нет прав, ничего, блять, нет, и это невероятно очевидно сейчас. Это очевидно каждому, кто смотрит на этот пример. Однако какое-то маленькое зомбированное существо встает и бросает в эту урну бумажку. И даже не это кажется мне ужасным - а то, что я, читавший эти сроки, также не видел ничего странного в том, что выборы проводятся из одного кандидата. А что тут такого? Ну конечно, это выборы. Ты можешь поддержать кандидата, а можешь не поддержать. Вот тебе и выбор. То есть я смотрел на этот чрезвычайно яркий пример, вот он был, просто у меня перед глазами! - и не видел. Смотрел и не видел. Я! Это был я! Не какой-то там человекоподобный робот с планеты Катрук, а я!



Впервые я задумался над этим в 2004-ом году. На улице были выборы Януковича, и я бы даже проголосовал за него - я и сегодня не вижу большой трагедии в том, что президент в прошлом дважды судимый, по моему мнению это как раз подчеркивает саму суть демократии и равенства возможностей - если бы не огромные потоки лжи и откровенного зомбирования, которые лились из всех телевизионных, радио и других каналов. Это было что-то невероятное. Улицы были покрыть растяжками «Автомобилисты Днепропетровщины - за Януковича», в транспорте висели плакаты «Работники трамвайного депо - за Януковича», с экранов телевизоров нам рассказывали о том, как колхозники намолотили в закрома родины под руководством мудрого Януковича, а журнальные обложки пестрели ликом одноименного премьер - министра. Это было невыносимо! И тогда я - сознательно - впервые в своей жизни - перешел со стороны добра на... не знаю... я не понимал, на какую сторону, но на другую. И через какое-то время увидел себя в искаженном зеркале пропаганды. Я почувствовал, как ложь, агрессивность и нетерпимость стали литься на меня непрерывным потоком из СМИ, из источников официальной информации, и от людей, которые все еще ​​находились «на стороне добра».



Я впервые почувствовал себя по ту сторону железного занавеса.



Это очень странное ощущение, потому что, с одной стороны, ты смотришь и видишь какие-то достаточно очевидные вещи, и поражаешься, как другие могут смотреть прямо на них, и не видеть их в упор. С другой - я вспоминаю свои детские мысли, и одинокую урну для голосования в американской школе, которая казалась мне такой естественной. Проблема в том, что я понимаю людей, которые остались с другой стороны железного занавеса. И понимаю, что не смогу ни переубедить их, ни спасти.

Переубеждение возможно лишь тогда, когда мы с какими-то людьми живем в одном измерении. Говоря языком науки - в рамках одной аксиоматики. Потому что мы, так же, как и они, в общении используем определенные вещи, как аксиомы - не требующие доказательств. Например, параллельные прямые не пересекаются. И исходя из этого уже можно строить какую-то концепцию, и о чем-то договариваться. Но, если предположить, что где-то, в бесконечности, они пересекутся - то будет совсем другая математика. Это легко понять на геометрическом примере, но гораздо труднее - на социальном.



Хорошую иллюстрацию по этому поводу привел Константин Соснин:

В 1959 г. в Москве состоялась Американская национальная выставка. Вот что запомнилось моему папе: на выставке по задумке организаторов были представлены две «типичные кухни» — советская и американская. В американской части были представлены, например, соковыжималка, особенно потрясшая Хрущева, и стиральная машина. К этому моменту стиральные машины, как и телевизоры, были у подавляющего большинства американцев иоставались экзотикой в СССР. Казалось бы, как посетитель выставки, пусть ичетырнадцатилетний, мог не понять преимуществ капитализма над социализмом? И тем неменее, вспоминает папа, мог. «Типичная советская кухня» на выставке примерно соответствовала по своему техническому оснащению американской. Сейчас легко проверить, что все предметы, представленные в «типичной американской кухне» навыставке 1959 г., действительно присутствовали в типичной американской кухне, апредставленные в «типичной советской» были доступны ничтожной доле населения. Советские посетители прекрасно понимали, что эта кухня не является «типичной советской». Значит, заключали они, и американская экспозиция является такой же фальшивкой.



Люди, оставшиеся «на стороне добра» смотрят на все с позиций другой аксиоматики, принимая как данность вещи, которые для нас являются странными, или даже дикими. Жители Северной Кореи очень хорошо понимают, что они живут в бедной голодающей стране, в то время, как огромное количество людей, которые живут по другую сторону границы, давно лишены таких проблем. И знаете, как они в слухах рассказывают друг другу о невероятном богатстве американцев?

- Говорят, в Америке каждый человек получает продуктовые карточки на 900 граммов риса в день!

- Да ты что! Карточки на 900 граммов риса в день! Вот это да!



У них другая аксиоматика и они не способны выйти за нее, как не способны условные двухмерные муравьи, которых мы рассматривали в качестве примера на лекциях по топологии, понять, что где-то существует третье измерение. Попробуйте объяснить жителю Северной Кореи, за пределами их страны не существует продуктовых карточек, и ты можешь купить себе хоть вагон риса - кстати, он не так уж и много стоит. Он не поймет вас. Он переведет это у себя в голове какие-то понятные ему термины, и останется при своем мнении. Все равно он остается на стороне добр , а вы - на стороне зла. И странно, почему вас до сих пор не истребили лучшие в мире ракеты утренней свежести, это проклятое милосердие Ким Чен Ына!



Их сознание искривляется, демонстрируя удивительное сочетание романов «1984» Оруэлла и «Пятницы» Турнье. Они учатся видеть то, что они убедили себя они видят, и не видеть того, что, как они убедили себя, они не видят.



Моя мама общается в «одноклассниках» со своей бывшей одноклассницей (простите за каламбур) . Мама была круглой отличницей, а одноклассница - училась на тройки. Но потом она переехала в Москву, и этот факт, по ее мнению, дает ей право поучать мою маму, и рассказывать ей, как устроен мир. Мама очень вежливо реагирует на все нападки, даже несмотря на частые ремарками вроде «ОЛЯ, КАК ТЫ МОЖЕШЬ? ТЫ ЖЕ ДОЧЬ СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА!».



Но недавно одноклассница переплюнула саму себя, выдав эпическую, по моему мнению, фразу:

- Оля, ну ты же не можешь НЕ ВИДЕТЬ, что чеченцы сожгли филармонию?



В этой фразе прекрасное все. И даже легкое смущение со стороны моей мамы, когда она пытается сначала понять, о каком городе идет речь - где сожгли филармонию? В Москве? Нет, все четко, одноклассница имела в виду именно то, что написала - не может же моя мама не видеть, что чеченцы сожгли киевскую филармонию! Прекрасная здесь уверенность, что киевскую филармонию сожгли. Прекрасная уверенность, что сделали это чеченцы, которые стояли на Майдане против Януковича. И прекрасная уверенность, что каждый нормальный человек это ВИДИТ, даже несмотря на то, что какие-то другие, ненормальные люди, пытаются доказать, что с филармонией все в порядке, сожгли совсем другое здание и сделали это сотрудники милиции. Нормальные люди ВИДЯТ, что чеченцы сожгли филармонию, они не могут этого не видеть.



Эта бесспорная категоричность обезоруживает. В простом мире советских людей есть белое, и есть черное, есть хорошие, и есть плохие, и нет никаких полутонов. В их мире нет огромной работы по «отделению мух от котлет», которая составляет абсолютное большинство времени мышления человека в нашем мире. Им не надо пытаться понять, на чьей стороне сегодня правда, и в какой пропорции, и под каким углом, и которые полуправды еще могут на эту правду влиять. Правда всегда на их стороне. Смущенный митингующий на запорожском антимайдане откровенно говорит «Мы - хорошие!». И что тут непонятного?



Сегодня, когда риск того, что железный занавес - не бутафорский, а уже практически реальный, такой, как был во времена Советского Союза - снова опустится, становится чрезвычайно высоким, я искренне радуюсь, что он опустится на восточной границе Украины, а не на западной. Этот занавес больно разделит наш мир - русские и украинцы не просто родственные нации, мы как сиамские близнецы приросли друг к другу, и разделение невозможно без хирургической операции. Ссорятся друзья, сотрудники, родственники, распадаются семьи. Но у меня нет сожаления. Даже несмотря на то, что я очень хорошо понимаю, что люди, которые остаются по ту сторону, заходят еще на один виток бесконечно-лживой убогой жизни (я говорил вам о советских очередях?), и в конце концов у них все равно произойдет революция, и им придется строить свою страну с нуля (или может не им, а уже их детям). И мне их не жалко.



Потому что если ребенок в Советском Союзе, которым я был, не имел выбора - я имею в виду ментального выбора, с самого рождения у меня была только одна ментальная «урна» в голове - то у взрослых людей сегодня он есть. И все, кто «находится на стороне добра», «борется с фашистами», кто оправдывает откровенную ложь Путина об отсутствии в Крыму российских военных, объясняет сам себе откровенную незаконность крымского «референдума», соглашается с международной изоляцией России - они делают это выбор сознательно. И одноклассница моей мамы, которая рассказывает, что мама же НЕ МОЖЕТ НЕ ВИДЕТЬ, что чеченцы сожгли филармонию, делает сознательный выбор не видеть, что во-первых, моя мама находится в Киеве (то есть ей лучше видно, что к чему), во-вторых, филармония цела, а в-третьих, никаких чеченцев здесь нет. Она делает сознательный выбор видеть все в искаженном зеркале российской пропаганды - потому что ей так проще.

Ну и пусть остается. Это ее выбор, и это ее любимая сторона железного занавеса. Они вернулись туда, куда хотели - в Советский Союз, где у них не будет никаких мук выбора, которые, как оказалось, невыносимыми для любого раба. Прекращайте эти споры, и свои крестовые походы против советских телеканалов. Пусть врут, что хотят, их просто надо выключить на территории Украины, и порадоваться.



Порадоваться тому, что мы - на другой стороне.

Автор: Дмитрий Савочкин

Джерело: fakty.ictv.ua

Красиво звучит, но - бред сумасшедшего. Мне было 25, когда развалился СССР и "жвачка" мне была на хрен не нужна - я не корова. Мне всегда была противна американская манера постоянно жевать и раздражали соотечественники, взахлеб восхищающиеся любым дерьмом, лишь бы заграничным. 5 лет моего детства прошли в Венгрии, где служил мой отец (украинец, кстати, но мы там не разбирали национальностей - все были советские), так что я имел возможность сравнить - убогие советские магазины после возвращения угнетали, но еще больше поражал менталитет окружающих: я привык, что "мы" - это СССР, а "они" - это США и их сателлиты (вероятно - результат жизни в военном городке среди офицеров, служащих Родине и живущих на офицерскую получку). Но для "советских людей" в СССР, меня окруживших по возвращении, слово "они" означало советское государство. И у меня возник вопрос: а вы-то сами кто? Офицеры, среди которых я рос в Венгрии, понимали себя, как часть этого государства, а кем являются все эти лысые пузатые дяди и толстозадые тети, считающие КГБ не контрразведкой (как я считал), а своим личным врагом, якобы следящим за ними (хотелось смеяться: да кому ты, дура старая, нужна, следить за тобой? Закончила институт, а сама то в страховые агенты лезешь, то кошельки шьешь - только и мыслей, как нахапать побольше, чтоб "стенку" купить, да телик цветной, да дубленку, да прочую хрень - не потому, что очень надо, а чтоб - "не хуже людей", чтоб вы*баться перед другими такими же барахольщиками!). Вот они-то и угробили СССР: те, кто в 80-е жил несравнимо лучше, чем их родители в 50-е, да вот жизненные ценности изменились...

Вот у меня вопрос: кому нужна независимая Украина? Я - наполовину русский, наполовину украинец, мне что - пополам разорваться? На хрена мне эта граница между мной и моими родными в Запорожье, Одессе и Луганске (не говоря уже о том, с какого перепоя эти территории - Украина: кто построил Екатеринослав, Херсон, Николаев, Севастополь - Григорий Потемкин или Иван Мазепа? Кто построил Одессу - Де Рибас или гетман Сагайдачный? Не говорю уже о Харькове или Донбассе, которые сроду не подчинялись никаким Дорошенкам! Самое смешное, что даже Центральная Рада в 1917 г. понимала под УНР примерно ту самую территорию, которая на президентских выборах голосовала за Ющенко, а Новороссию и Донбасс им и в голову не приходило считать Украиной - это немцы захватили, что хотели и приказали своей марионетке - Скоропадскому - "оформить изъятие". Но ведь, помнится, украинцы выгнали Скоропадского? Так не мешало бы и его границы отменить?)? Я понимаю, что "независимые" Украины и Грузии очень выгодны политиканам: кем могли бы стать Ющенко или Саакашвили в СССР? В лучшем случае - секретарями райкома комсомола. А тут - изволь радоваться - президент! И хотя с президентом США эти "президенты" разговаривают в коленно-локтевом положении, но с президентом России уже пытаются изображать равенство (примерно так же, как алкаш на улице клянчит денег на выпивку, но обращается "братан" - в равноправие играет!). Хочешь быть равным - будь! Для начала перестань клянчить - денег на водку или газ по-дешевке. Кстати, о газе. Еще коренной киевлянин В.В.Шульгин весной 1917 предупреждал в своей газете "Киевлянин", что те, кто провозглашает Украину, лишают её жителей права на богатства России (те же сибирские нефть и газ, к примеру). И он был прав. Вот результат: в СССР Украина жила богаче России, а теперь пенсия у моего дяди в Запорожье почти в 10 раз меньше, чем у его брата в Ростове. И как по-вашему, очень ему нужна эта "незалежность"? А кто считал - сколько на Украине людей, которые не хотят жить при нищей самостийности? Только и разницы, что одни хотят вернуться в единое Русское государство, а другие - свалить на Запад! Но при этом на незалежну и тем и другим начхать (вежливо говоря). Ибо простым людям эти банановые (шпротные, мандариновые, шкварочные) республики ничего не дают. По мне - единственное назначение любого государства - защита своих граждан. Ну и кто лучше защитит своих граждан - армия России (тем паче - СССР) или незалежной Украины? Кстати, последняя уже защитила Крым. А чего вы ждали? Строит ли Украина истребители пятого поколения или МБР или стратегические бомбардировщики? Так ото ж! Только и остается - языками болтать: "Нет агрессии!" Агрессоры во все времена страсть как боятся таких заявлений!

Я живу в Ростове, но независимый Дон мне на хрен не нужен, я хочу быть гражданином великой державы, а не банановой республики (обожаю, кстати, либерастический пи*деж в подобных случаях: "Имперское мышление!" А какое же у меня еще должно быть мышление, гражданина банановой республики, что ли? Как там тот хохол говорил: "Кабы я був царем, так украв бы я сто рублий и утик! Накупыв бы сала, залез на печь, и - сало с салом, сало с салом!" Вот национальная идея! У меня, понятно, она несколько иная).  И если кому-то не нравится мое мнение, спросите своих главных учителей, защитников и авторитетов, тем более, что они у вас днюют и ночуют - полезли, как тараканы. Так и спросите: "Джон Маккейнович, вы хотите быть сенатором США или независимого Техаса?" Только предупреждаю: чревато. Все равно, что к Сыроежкину приставать... Вон Леннокс Льюис уже извинился перед украинским народом за то, что слишком сильно бил Кличко по голове.  Так почему, я вас спрашиваю, если американцы хотят быть гражданами сверхдержавы, мне всякие либерасты двадцать лет пытаются внушить, что такое желание иметь очень плохо? Не потому ли, что кто-то не хочет иметь в мире две сверхдержавы? Интересно, кто? Не тот ли, кто живет в пока единственной?

И наконец о свободе. Иметь две урны - это, конечно, круто. На одной написано - Брежнев, на другой - Суслов. Выбирай, но осторожно. Только мне такой "выбор" на хрен не нужен. А в Америке он именно такой. В чем разница между республиканцами и демократами? Один бомбит Ирак, бомбит Югославию, и другой тоже. Один угрожает России, но слова худого не скажет про евреев, и другой так же. Один устроил мировой кризис, напечатав горы зеленой туалетной бумаги, другой заявил: чтобы справиться с кризисом, давайте напечатаем еще больше зеленой туалетной бумаги! Вот, блин, выбор! Про "свободу слова" я вообще молчу: уже боятся негра негром назвать или бабу бабой. Ей-богу, в России как-то в совместной компании русский сотрудник на банкете тост за женщин поднял, так американка оскорбилась, что кто-то еще людей по половому признаку разделяет! Как тут не вспомнить: "Вы мужчина или женщина?" "Какая разница, товарищ?" На хрена мне такая "свобода", когда уже и педераста нельзя извращенцем считать или нельзя спросить, почему на ТВ экране одни Шустеры да Шендеровичи? Да у меня в России в сто раз больше свободы слова! Вы же не хотите видеть очевидного: все наше совковое дерьмо, которое мы пережевали и выплюнули, Запад подобрал и с наслаждением жует, еще и другим сует! "Политкорректность"! Да вырос я в этой долбаной политкорректности, вспомните неуловимых мстителей: Данька - крестьянский сын, Валерка - городская интеллигенция (для непонятливых - в очках), Яшка-цыган - афроамерика... в смысле - цыганороссиянин, Ксанка - представитель советских женщин. Полный политкорректный комплект! Да, забыл, советский нюанс: главный в квартете - конечно, Данька. В СССР все люди равны, но рабочекрестьяне все-таки равнее! Так чему меня могут научить сегодня господа либерасты? Только идиот может видеть в нынешней России коммунизм! Между прочим, Путин из всех прошлых политиков больше всех уважает Столыпина. Какой уж тут марксизм-ленинизм! У нас-то его как раз больше нет, а вот на Запад призрак-то и перебрался! У нас, слава богу, и раночная экономика, и прилавки не хуже, чем в Европе и кандидатов в президенты целая свора (кстати, пи*дящим на Путина: скажите спасибо, что мы не выбрали вместо него Жириновского - уже бы вся Украина вошла в Россию; а уж Тифлисская и Кутаисская губернии были бы в составе России с восьмого года!). У нас кандидаты РАЗНЫЕ и выбор - реальный. Только хосподам либерастам не нравится, вишь, что мы, подавляющее большинство населения (а, да, им еще и это слово "подавляющее" не нравится, не устраивает их, что большинство их подавляет; они хотят гадить на нашу страну безнаказанно!) голосуем за того, за кого хотим, несмотря на их пропаганду и олигархические миллиарды. Они ж Путина не хотят - по их логике, никто не хочет (типично воровской менталитет - считать "людьми" только себя, блатных). Вот и визг: выборы нечестные! Ну да, я, моя жена, мои родители, мои соседи и коллеги голосуем за Путина (кому-то нужны объяснения, почему? во-вторых потому, что моя зарплата до путина была - 30 долл в месяц, а сейчас - 900; а во-первых потому, что до Путина у России отнимали территории и дошло уже до того, что кучка бандюков поперла из Чечни в Дагестан, крича, что скоро дойдет до Ростова! А выбрали мы Путина и бандюки поехали к Аллаху (по частям) и что-то больше желающих не видно. Слыхали, наверно, хохму: придурок Ярош написал письмо Умарову, типа, мы вам помогали, теперь вы нам помогите. Рамзан Кадыров Ярошу и ответил: твоего Умарова мы давно замочили, если ты хочешь, чтоб мы и тебе так же помогли - мы завсегда пожалуйста! Конечно, кто-нибудь другой мог бы и больше в этом плане сделать, но на безрыбье и рак рыба - после Горбачева и Ельцина и Путин - государственный муж) - Путин побеждает, конечно, нечестно! Вот когда в 96-м из Кремля коробки из-под ксерокса выносили, когда 3% по опросам поддерживали Ельцина, 70% - Зюганова, а победил Ельцин - это были честные выборы! И, главное, что я нового говорю? "Сомоса - сукин сын, но это наш сукин сын" - это Джимми Картер. "Я никогда не извиняюсь за свою страну, чтобы она не совершила" - это Джордж Буш-младший. Вам всю жизнь на каждом шагу демонстрируют: вся болтовня о законах, демократии (Пиночет, свергнувший Альенде, как нынешние украинские бандюки - Януковича - образец демократии, не так ли?) и праве - болтовня для дураков. Американцы делают в этом мире то, что выгодно им. Почему мы должны вести себя иначе? Нам кричат, что у нас государственное телевидение. И что? во-первых, лично я его почти не смотрю, а во-вторых, жидовско-олигархическое ТВ у нас уже было. Спасибо, сыты по горло, больше не желаем! И только дурак может думать, что вот, мол, прихватизируем телеканалы - и сразу русский народ перестанет голосовать за Путина. Во-первых, вы и сейчас в интернете говорите что хотите, а результат? Народ видит: 99% пи*дежа по адресу Путина - от Шустеров и Шендеровичей. И тут же в инете вам отвечает цензурно и нецензурно. Жалкая кучка людей мутит всю страну! Народ откровенно удивляется: почему их терпят? А эти козлы еще телеканалы себе требуют, чтобы кричать: русский народ - выходи на улицу! Так и хочется ответить словами из советского фильма: "Если я встану - ты у меня ляжешь!" Если народ выйдет на улицы - то не Путина (им же выбранного) свергать, а либерастов громить. Догавкаются! Мне, выросшему в СССР, дико видеть эту оголтелую кампанию против государства и власти, эти потоки клеветы и провокации, а Путин это терпит. Как Николай Второй. Почти. Потому и столько же визга на него со всех сторон. На Сталина так не вопили, даже на Брежнева. "Ложь Путина"... Да где ж вы видели, чтобы политик (а тем более - глава великой державы) говорил вслух то, что думает?! Только просравшийся идиот вроде Немцова может обвинять стратега в том, что не опубликовал заранее план наступления в газетах...  Кстати, почитайте интервью Стивена Сигала о Путине и Крыме. Мнение американца, да еще и сотрудника (бывшего???) спецслужб.

А правду я вам сам скажу:

".... в любом европейском городе по несколько тысяч иммигрантов из стран, где женщина даже с непокрытой головой считается голой, поэтому ее почему бы не изнасиловать. Сама живу в Гетеборге (Швеция), где полиция - бессильная что-либо изменить (причем причина часто самая политкорректно-возмутительная - некоторые группы населения трогать нельзя) - только и может, что советовать не выходить поздно из дому, особенно в летний период, и так далее. Тут, к примеру, не так давно группа молодых мусульман в 20 (!!!) человек изнасиловала и избила шведку, выкрикивая "шведская сука". И ничего, замяли... А здесь в такие [неблагополучные] районы патрули не суются даже. Толку-то - все равно арестуешь кого-то, а его тут же отпустят. В эти районы скорая или пожарники без полиции для охраны не приезжают. И каждый день в Швеции поджоги, в основном школ. Каждый день кто-то кого-то ножом порезал. Каждый день ограбления. В трамваях водители больше не продают билеты - слишком опасно иметь при себе деньги. Банки не хранят крупной наличности, поэтому по новому правилу выдают только ограниченные суммы, а остальное надо заказывать за неделю. Зато больше всего иммигрантов (и еще больше нелегалов без документов, которым тут же позволяют остаться) стекаются именно в Швецию, которая стала самой политкорректной страной Европы. Тут, к примеру, фото шведских преступников печатают на всю полосу с именем, а преступников-неевропейцев - нет, и лица замазывают. Про Амстердам Ваша информация, увы, устарела. Нет в Европе больше безопасных больших городов. Только маленькие деревни, где живет только коренное население, по-прежнему мирны и безопасны. Я живу в Гетеборге и знаю, что говорю.

Freakadelka_se"

Это русская женщина пишет. Вы, украинцы, туда рветесь, в эту свободу? Флаг вам в руки и перья в ...  А мы уж как-нибудь без этого...  Только вот, с какими территориями вы туда собрались? Для правдолюбов еще цитата:

Весной 1918 г. Ленин на автомобиле вместе с сестрой поехал в Измайловский парк. Там автомобиль был остановлен грабителями, которые и реквизировали автомобиль главы Совнаркома. Шоферу пришлось отдать свой маузер, а Ильич расстался с любимым портативным браунингом. Передача оного имущества прошла без эксцессов и совершенно добровольно. Однако, вернувшись в Кремль, Ленин сел на телефон звонить Дзержинскому. И в эту же ночь чекисты и красноармейцы начали большую зачистку Москвы и прилегающих районов.

Этот эпизод вождь запомнил надолго и приводил его в качестве примера объяснения своей позиции по отношению к «похабному» Брестскому миру.

Полная аналогия просматривается и со Столбовским миром 1617 года. Предположим, вы заболели, и злой сосед отнял у вас имущество, заставив под дулом пистолета подписать акт о его дарении. На помощь извне по каким-то причинам надеяться не приходится. Но вы выздоровели и, воспользовавшись временными трудностями соседа, имеете полное право вернуть свое имущество.

Так что Петр I, начиная войну с Карлом XII, был трижды прав. Нравится нам или нет, но иногда война становится «государственной необходимостью». Почему я заключил эту фразу в кавычки? Да она взята из «Войны и мира». Толстой вложил ее в уста своему самому любимому и умному герою – Пьеру Безухову, когда тот поставил точку в дискуссии о правомерности действий Наполеона, расстрелявшего герцога Энгиенского: «Казнь герцога Энгиенского была государственная необходимость».

А как же государственные договоры? Да человечество бы давно деградировало, если бы они выполнялись вечно. На мой взгляд, международные договоры предназначены лишь для фиксации соотношения сил между странами на определенный момент и действуют до кардинального изменения этого соотношения.

Международные договоры можно сравнить со стабилизатором силы тока. При скачках напряжения, скажем, от 20 до 220 вольт прибор гарантирует стабильный ток 3 ампера на выходе. Но если на входе напряжение зашкалит до 1000 вольт, то будет пробой, и стабилизатор сгорит.

Так и международные договоры способствуют сохранению правил игры при небольших изменениях соотношения сил. Лично у меня вызывает неприязнь тезис «рафинированных интеллигентов» о том, что де государства Запада могут по своему произволу изменять международные договоры, но Россия должна быть выше этого и строго придерживаться всех заключенных договоров. На мой взгляд, это как раз «рафинированная» форма русофобии.

Наоборот, напоминания о том, что произошло со Столбовским, Кардисским и Брестским договорами должно служить предостережением большим и особенно мелким соседям-разбойникам от попыток разговора с Россией под дулом пистолета. Ну, удастся в очередной раз воспользоваться слабостью России или глупостью ее правителей, но ведь все равно возмездие неотвратимо. И если разбойникам удастся умереть в своих постелях, то по счетам придется платить их детям и внукам.

А.Б.Широкорад

«Мифы и реалии Полтавской битвы»

Господа какое разделение может быть в столь смутное и тяжелое время?

Процитирую знаменитую фразу Гитлера: «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские»

-Для меня все територии заселенные преимущественно Славянами это Русь.

Россия, Украина, Беларусь- это все большая русь.



Сегодня в нашу Русь матушку стучится Мрачная нерусь (Обама этот нигер немощный, Меркель стара хипанша и прочие служки этих чертей). 

И некоторые из славян активно кричат о том что память об СССР надо стереть мол Сталин - тиран, Ленина памятники снести, Бандере поставить.



Вы действительно готовы продать Родину за мнимые печенюшки запада?

На иллюзию демократии и свободу для геев,педофилов, прочей мрази.

Поменять единственную истинную веру православную на католический курятник в котором святой отец малолетних растлевает по праздникам и за это даже не садится в тюрьму а продолжает "служить богослужения".



Перестаньте искать эльдорадо и шамбалу в ЕС. 

Е.С. сейчас не в лучшем состоянии коль ему приходится так покорно плясать под американскую дудку, и Украина растерзанная напрочь за годы "Незалежности" ей тоже не нужна; точнее никого, не интересуют граждане этой территории. Почему территории потому что она то им и нужна:(газопровод, базы NATO North Atlantic Terroristic Organization, и хороший чернозем которого им так не хватает).

А про судьбу людей они могут по телевизору Вам сказочку рассказать о том как у них все хорошо и у вас так будет.

в годы второй мировой фашики нашим людям тоже листовочки с неба сыпали с дезинформацией о том что хватит вам: за Родину, за Сталина Мы Вас только захватим и вы сразу станете свободнее чем были в СССР. больно почти не будет... Мы им не поверили и вышли победителями. Сегодня война с ружьем,пушкой не действенны а вот неправильной информацией можно мир перевернуть.

Учите историю, она циклична, фильтруйте инфу в Вас проникающую, думайте, анализируйте, читайте между строк, не включайте телевизор. и да прибудет в Ваших просветленных головах истина и любовь.

Ответ на от Michael

   «Мы тогда победим Россию, когда украинцы и белорусы поверят, что они не русские». Приятель Бандеры Гитлер использовал то, что было начато чуть раньше него. Фильм Веры Кузьминой "Убить в себе русского": http://rutube.ru/video/85eef8d7a63809894f0b18ee67b91c22/?ref=logo    http://www.youtube.com/watch?v=A1g9iyiTmP0

Ответ на от Немо

А Украина значит так,не государство и не народ вовсе,а искусственно придуманнная нация,биологические роботы пришедшие на землю с чужой Галактики?Почему вас так заботит судьба соседнего государства и почему именно России,попереживали бы за Молдавию,например.Хотя,я знаю,что вы тут начнёте разводить.... и предугадывая оное,скажу вам,что русских у нас никогда не ущемляли,более того,я сама на половину русская,только ассоциировать себя с Россией и тем более в ущерб Родине у меня и ума то не хватит!

Ответ на от Yulia79

:-А Украина значит так,не государство и не народ вовсе,а искусственно придуманнная нация,биологические роботы пришедшие на землю с чужой Галактики?

Для меня нет никакой разницы между русскими и украинцами я всех славян считаю едиными. Некоторые из славян не любят свою великую нацию и не менее великую родину и сожалеют что не в германии родились и не немцами, они же сейчас в европу рвутся. 

Кто в европу рвется тот и есть предатель истинный. Предатель своего народа, рода истории и всего что можно было предать.

Мне эти люди напоминают тех кто в опреденном возрасте понимает что родился не того пола и бежит в хирургию себе признаки половые менять тем самым отрекаясь от того для чего был рожден.