Интересно,когда РПЦ говорит о возрождении традиций,они это имеют ввиду?

1 мая 1846 года в России был принят первый полноценный уголовный кодекс «Уложение о наказаниях». Ряд статей этого документа был посвящен защите православия.



ГЛАВА ПЕРВАЯ. О БОГОХУЛЕНИИ И ПОРИЦАНИИ ВЕРЫ.



Статья 182: Умышленное публичное богохульство в церкви: Лишение всех прав и на рудники от 12 до 15 лет. Простолюдинам, в довесок, клеймо и 70-80 ударов плетью.

Богохульство в публичном месте: лишение всех прав, от 6 до 8 лет каторги на заводах, простолюдинам, в довесок 40-50 плетей и клеймо.



Статья 183: Учинивший богохуление не в публичном месте, но при свидетелях, с целью поколебать их веру или ввести в соблазн: ссылка в дальнюю Сибирь. Простолюдинам, в довесок, 20-30 плетей.



Статья 184: Публичное порицание христианской веры, Православной церкви или таинств: то же что и за публичное богохульство (ст.182). То же, не в публичном месте — по 183 ст.



Статья 185: Недонесение на богохульника предусматривает от полугода до года тюрьмы или арест на от трех недель до трех месяцев, в зависимости от обстоятельств.



Статья 186: Неумышленное богохульство («слова, имеющія видъ богохулеія») в публичном месте по неразумению, невежеству или пьянству: заключение в смирительном доме от полугода до двух лет. По обстоятельствам человек мог лишатся некоторых прав, таких как право голоса, право быть избранным, право занимать руководящие должности.



Статья 187: Производство и распространение богохульной литературы (поношение святых, порицание веры или православной церкви). Лишение всех прав и ссылка в дальнюю Сибирь. Простолюдинам 20-30 плетей в довесок.



Статья 188: Язвительные насмешки и кощунство, высказывание неуважения к церковным правилам и обрядам: от полугода до года тюрьмы. То же, но по неразумию, незнанию или пьянству: от трех недель до трех месяцев ареста.



Статья 189: Изготовление и/или распространение предметов культа «въ соблазнительномъ виде» с умыслом поколебать уважение к святыне приравнивается к богохульству (ст. 183), с соответствующим наказанием. То же, но неразумению или невежеству — 3-6 месяцев тюрьмы или аресту от трех недель, по обстоятельствам.





РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. О ОТВЛЕЧЕНИИ И ОТСТУПЛЕНИИ ОТ ВЕРЫ.





Статья 190: За отвлечение от любой христианской конфессии в любую нехристианускую веру, уговорами и обольщениями: лишение всех прав и ссылка «въ каторжную работу в крепостяхъ» на 8-10 лет. Простолюдинам, в довесок клеймо и 50-60 плетей. За отвлечение, с применением насилия: лишение всех прав, 12-15 лет рудников. простолюдинам, в довесок клеймо и 70-80 плетей.



Статья 191: Отступившего из любой христианской конфессии в любую не-христианскую веру: отсылка к «духовному начальству» прежнего исповедания, с лишением всех прав до возвращения в веру. Все их имущество на это время «берется в опеку»



Статья 192: Иудеи и Мусульмане вступившие в брак с христианами, не имеют права воспитывать детей в своей вере, совращать домочадцев в свою веру и препятствовать оправлению их религиозных надобностей. За не соблюдение: брак расторгается, виновный лишается всех прав и высылается в дальнюю или ближнюю Сибирь, по обстоятельствам.



Статья 193: Евреи, хоть и не совращающие христиан, но держащие их для домашних услуг, кроме случаев, законом дозволенных, приговариваются к штрафу по 5 рублей/сутки. За повторное наоушение, к штрафу прибавляется арест от трех недель до трех месяцев.



Статья 194: Даже в когда евреям дозволен иметь в услужении христиан, они не имеют права держать женщин-христианок «в однихъ с собою домахъ». Штраф: 100-200 рублей. Первое взыскание +50% за каждое последующее нарушение.



Статья 195: За совращение православного в иную христианскую конфессию, совратитель лишается всех особенных привелегий и ссылается в Томскую или тобольскую губернии. Для простолюдинов — 50-60 ударов розгами и на год или два в исправительные арестантские роты. Если это же совершено с применением принуждения и насилия: лишение всех прав и ссылка на поселение в Сибирь. Непривилегированным членам общества 10-20 плетей в подарок.



Статья 196: Отступившие от православие в иную христианскую конфессию: отсылаются к начальству церковному для увещевания и вразумления и поступления с ними по правилам церковным. До возвращения в православие человек не может распоряжаться своим имуществом, крепостными, воспитывать детей и жить в своем доме.



Статья 197: За сочинения и прововеди, пропагандирующих другую религию или конфессию:

- В первый раз — лишение некоторых прав (права голоса, право быть избранным, право занимать руководящие посты) и заключение в смирительный дом от года до двух.

- Во второй раз — Заключение в крепость на срок от четырех до шести лет. С тем же ущемлением в правах.

- В третий раз — ссылка в Томскую или Тобольскую губернии. Граждан второго сорта — 60-70 розог и 2-4 года штрафбата.



Статья 198: Если родители, которые по закону полжено воспитывать детей в православной вере, воспитывают их в другой христианской конфессии: один-два года тюрьмы, лишение родительских прав. Детей отдают на воспитание православным родственникам. За неимением родсвенника правительством назначается православный опекун.



Статья 199: За препятствование перехода в православную веру — три-шесть месяцев тюрьмы. С применением угроз, шантажа или насилия: Лишение некоторых прав и заключение в смирительном доме на 2-3 года. Плюс такому человек запрешалось иметь православных крепостных и управлять имениями, в коих находятся православные.



Статья 200: Если твоя жена, дети или другие, над кем тебе назначено попечение решит порвать с православием, и ты будешь будешь недостаточно активен, чтобы заставить их отказаться от такого шага — от трех дней до трех месяцев ареста. Если же ты и сам при этом православный — предавайся церковному покаянию.



Статья 201: Если священник другой концессии заведомо допустит православного или его детей до своих таинств (исповедь, причащение и т.п.), в первый раз священника вышлют на полгода-год, во второй раз лишат сана и отдадут «под надзор полиции». Самому православному грозит строгий выговор «за несогласную с важностью звания неосмотрительность».



Статья 202: Лица иностранного духовенства изобличенные в преподавании малолетним православным катехизиса, даже без намерения привить иную веру, в первый раз высылаются из родных мест на срок от года до трех, во второй раз — лишаются сана, сажаются на год-два в тюрьму, и по входу передаются под надзор полиции.



Статья 203: Римско-католическое духовенство, в западных губерниях, хоть и не пытавшиеся совратить, но имевшие в услужении православных приговариваются к штрафу в 10 рублей/человек.



Статья 204: Неправославным священникам, за принятие в свою конфессию, без особого на то разрешения от властей, иноверных подданных Империи в свою конфессию: первые два раза — строгий выговор, третий — удаление от должности на два года, четвертый — лишение духовного сана и всех привелегий с этим связанных.



Статья 205: Публичное обсуждение разницы в вероисповеданиях, по обстоятельствам: строгий выговор, 10 рублей штрафа или от трех до семи суток ареста.

Или, может быть, еще более ранние "традиции", например http://ru.wikisource.org/wiki/%D1%EE%E1%EE%F0%ED%EE%E5_%F3%EB%EE%E6%E5%ED%E8%E5_1649_%E3%EE%E4%E0, в котором неоднократно употребляются слова "казнити", "сжечь", "безо всякия пощады"?

Форум

Ответ на от Николай П

Конечно - ОК, но всегда думал, что у христиан оно НЕ личное :) А тут вот как оказывается... Хочу убий, хочу не убий? Отличная стратегия :))))

Кто приглашал - тому мои поздравления:)

При том - что правила - это правила!!! Если его приглашали и он работал - то этот кто-то, кто приглашал, нарушал правила.

И если поп придет в класс придет к моему ребенку - я заставлю его продать последний мерседес, а директора школы - последний ланос... 

Ну и новою бороду отращивать придется , это - по умолчанию :)

Ответ на от Николай П

"Мало ли, что Вы думали )))"

О, как! Даже не думал, что вы настолько циничны и надменны. Ну ок, буду знать, с кем имею дело.

А что там с бородой ? )) Вы, наверное, тоже "сверхчеловек"? ))

Нет, что Вы! Самый обычный.

Ответ на от TheGadfly

  Артур, причём здесь цинизм? Я попытался Вам прозрачно намекнуть, что соблюдение заповедей тем или иным человеком – это его личное дело и дело его духовника. Вы мне не духовник. Вы сделали вид, что обиделись?

    Вы обычный человек? Слава Богу! Столько «сверхчеловеков» «подарили» нам последние времена…

уже много лет разгораются скандалы.связанные с педерастией в киевской лавре.Правда не без помощи властей,эти скандалы не приобретают широкого резонанса.Но мне очень не хочется,чтобы эти п....(не педагоги!) еще и в школу лезли к детям! Он только что куски трупов(мощи) облизывал,а теперь полезет к детям с любовью,да нет,гнать гадов,пусть в своих церквях сидят и на общую свечу бабло с овец собирают,а к молодому поколению этих черных воронов нельзя допускать ни под каким видом!

Ответ на от Rimidalv

 Это учитель Эммануэль. Она подробно описывает психологию монахов . Коротко; Если введение между ног женщины спереди - грех. То, в святом писании ничего не сказано о введении в задний проход, А значит не грех.

 

 

 

Ответ на от Николай П

  У меня нет литературных вкусов. Для меня книга - источник знаний. Довольно обширных знаний. И никаких вкусовых качеств я не имел ввиду.

 А вы так и не прокоментировали - в библии есть запрет на вход в задний проход?

Ответ на от Владимир Иванович

Владимир Иванович, отсутствие у Вас литературных вкусов не является поводом заявлять об этом на весь мир.

   По поводу «входа»… Смотря какой вход Вы имеете в виду. Если услуги врача-проктолога, то можете не бояться.

Ответ на от Антипропаганда2

   Судя по коментариям с ним никто и не сговаривается. Значит всем понятно это.Он яркий представитель  православной демагогии. Не переспорить, не переубедить, не убедить.... А может у него в голове чип вшит? С программой непонемучки и стихами из библии? Ну тогда все понятно. Если там ничего больше нет...... Понятно.

Ответ на от Антипропаганда2

Антипропаганда, мне неизвестно, с кем Вам легче сговариваться, но, по крайней мере, по ходу общения я признал некоторую правоту своих оппонентов (например, по поводу места строительства храма).  Вам же не хватило мужества  признать даже такой пустяк, как  наличие грамматических ошибок в Ваших собственных сообщениях.  Так кто же из нас занимается демагогией, враньём и вилянием хвостом?

Ответ на от Владимир Иванович

      Владимир Иванович, наверное, «под дурочка косите» Вы, задавая Ваши вопросы. На тот случай, если Вы, действительно, не знаете ответа на Ваш вопрос, так уж и быть, скажу: Церковь, основываясь на Священном Писании, осуждает гомосексуализм, как грех.

Ответ на от Николай П

 Я не спрашивал вас осуждает или не осуждает. Вопрос был " Есть ли запрет в святом писании на вход в задний проход?".

   Вы, Николай, напоминаете мне пескаря. Рыбка такая. В детстве ловили ее. Сегодняшние детки не знают этой рыбки. Вертлявая такая. Подобна словоблудию.

И вообще дикое сочетание слов-православие и культура.По моему церковники все время занимаются подавлением и уничтожением культуры.а тут они нас учить будут...

"Мы же не рубим молодой побег от того, что когда-нибудь (по нашему опасению) это дерево сломает буря или поразит молния...." - пример не корректный, можно продолжить "но сорняки то мы пропалываем и лишние пагоны, мешающие дереву стать сильным и плодоносным вырубываем", так и до фашизма дойти можно.

По вашему мнению когда у плода появляется душа?

Ответ на от Genryh13

  Генрих 13, я вчера ответил на этот вопрос. Видимо, ответ где-то потерялся.

   По поводу некорректности примера.... Я ведь говорил о взращивании побегов, а не о выпалывании сорняков. При чём здесь фашизм? ))

   По поводу души. Придерживаюсь мнения, что душа (и вообще, человеческая личность) появляется в момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом.

 

 

 

Ответ на от Николай П

По ходу развития эмбрион проходит несколько изменений полчая признаки рыб, животных и т.д пока не примет форму человека.

Можно сделать вывод что и рыбы и животные имеют душу.

Вот какой фронт для борьбы появляется.

Ответ на от Genryh13

     Почему мы обязательно должны делать такой вывод? Проходя разные стадии развития, эмбрион с самого начала является -таки человеческим эмбрионом. С человеческой душой.

Ответ на от Николай П

"По поводу души. Придерживаюсь мнения, что душа (и вообще, человеческая личность) появляется в момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом."

Извините, но я должен. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

" По поводу женщины. Как раз наоборот, в христианстве женщина получила такие же права на духовную жизнь и спасение, как и мужчина. Покрывало на голове для молящейся жены - не знак неуважения к ней, а знак того, что у неё есть муж, следовательно, у неё особый статус."

Месячные? Что скажете? В церковь - нельзя! Если и можно - то где-то там - в уголочке. Священником - нельзя! Развестись - если муж избивает и истязает - нельзя. Аборт - нельзя. Ну самое равноправное существо, как ни посмотри.

У меня две дочери - Вы думаете, я как отец подпущу их к Вашей секте? Чтобы Вы с ними обращались как с недолюдьми???

Ответ на от TheGadfly

    Артур, Вы, наверное, не очень представляете себе, что такое "обращаться с людьми как с недочеловеками". Причём здесь платочки и месячные? ))

   По поводу "как отец не подпущу..." Это - Ваше отцовское право. Хотя, давая Ваше молчаливое согласие принятие ими Крещения, Вы взяли на себя обязанность воспитывать их в православии.

Ответ на от Николай П

Какие платочки???

Для меня - это достаточно дискриминационный подход. Не надо сводить обвинения к платочкам (каким платочкам???) и месячным.

"Вы взяли на себя обязанность воспитывать их в православии."

Ну это уж совсем что-то новенькое.

Ответ на от TheGadfly

Артур, в православии женщина молится с мужчиной рядом в одном храме, причащается вместе с ним от одной Чаши, дома трапезничает с ним за одним столом. Поверьте, не в каждой религии дела обстоят так, хотя на дворе 21 век. О какой дискриминации женщины в православии идёт речь? Мягкий запрет на посещение храма в месячные дни и в дни очищения после родов связан с запретом на пролитие крови в храме. Если  кто-нибудь (мужчина или женщина), к примеру, поранит до крови палец, он должен тоже выйти из храма до остановки кровотечения.

     А что здесь новенького? Если родители попросили священника окрестить их ребёнка, это означает, что они желают приобщить этого ребёнка православной вере, следовательно, берут на себя ответственность по воспитанию его в этой вере.

Ответ на от Николай П

Ну знаете - лучше, чем у других - совсем не означает хорошо.

Я повторюсь:

1) Священником быть не может

2) Храм посещать всегда не может

3) Домашнее насилие должна терпеть. Не надо говорить, что тут права одинаковы - от насилия в семье страдают прежде всего женщины и дети.

"А что здесь новенького? Если родители попросили священника окрестить их ребёнка, это означает, что они желают приобщить этого ребёнка православной вере, следовательно, берут на себя ответственность по воспитанию его в этой вере."

Шикарно! Прозелитизм в чистом виде.

Ответ на от TheGadfly

  Артур, где Вы увидели прозелитизм? К Вам домой ходили долго и нудно, уговаривая, чтобы Вы окрестили Ваших детей? ))

  Если Вам нужны женщины-священницы,  ищите другие христианские течения. Таковые уже есть. В чём проблема?

Ответ на от Николай П

"Артур, где Вы увидели прозелитизм? К Вам домой ходили долго и нудно, уговаривая, чтобы Вы окрестили Ваших детей? ))"

Ну как же? Создаются условия, такой себе общественный фон, что это обязательно нужно, что хуже не будет, что ни к чему не обязывает.

И тут появляетесь Вы - говорите, что мол у меня уже обязательства появились?

Все как всегда и во всем. Сначала религия просит водички напиться, а завтра глядишь и место на печке уже забирает :)

"Если Вам нужны женщины-священницы, ищите другие христианские течения. Таковые уже есть. В чём проблема?"

Николай, ну куда вы снова направились? Мне не нужны ни мужчины священники ни женщины, как и ни одно из христианских течений.

Мы обсуждали отношение к женщине и ее положение в Вашем течении, я Вам просто показал, что у Вас в течении есть гендерная дискриминация - а Вы меня отправляете куда-то в Англию (или где еще это возможно) вместо того, чтобы это признать!

 

Ответ на от TheGadfly

Артур, во-первых, я Вас не отправлял в Англию. Пожалуйста, живите там, где Вам нравится. Во-вторых, какой для Вас лично создали «условия, такой себе общественный фон, что это обязательно нужно», что Вы были вынуждены согласиться на крещение Ваших детей? В-третьих, кто Вам сказал о том, что «это ни к чему не обязывает»? И, наконец, «водички напиться» попросили как бы… Вы…))

Ответ на от Николай П

Я знаю только, что Англиканская церковь разрешила рукоположение женщин, узнал случайно, т.к. меня этот вопрос не интересует.

О фоне - я Вам уже рассказывал. Он существует не для меня, а для всех людей живущих в нашем обществе.

Мне никто не говорил, что меня это к чему-то обязывает, скорее говорили, что НЕ обязывает.

Я ничего не просил, меня просили.

Ответ на от TheGadfly

          Артур, со стороны Церкви Вас просили о чём-то? Я не знаю, о каком фоне Вы говорите. По поводу обязанностей… Кто из священнослужителей говорил Вам о том, что крещение детей Вас как родителя этих детей ни к чему не обязывает?  Может, Вы так хорошо осведомлены о жизни Церкви (судя по Вашим публикациям из интернета), что никто  не посчитал нужным лично Вас чему-то наставлять? ))

Ответ на от Николай П

Не знаете о каком фоне? Ну хоть здесь определенность :)

Как я Вам уже говорил (странно, что все нужно повторять) моим отсутствием батюшка опечален не был, наставлений папе не передавал, получил по таксе и был таков.

Ответ на от TheGadfly

Артур, есть разного рода фоны. Например, радиационный.  С ним, действительно, приходится считаться.  Но тот «фон», о котором Вы говорите, наверное, гораздо сильнее всех известных до сих пор «фонов»,  раз под  воздействием его Вы, неверующий человек, дали согласие на крещение Ваших детей, а потом ещё рассуждаете о каком-то прозелитизме?

  Вы говорите о том, что «батюшка не был опечален Вашим отсутствием» на Крещении Ваших детей. А Вы пробовали сами прийти и высказать ему свою позицию: мол, я, отец этих детей, неверующий человек, дал согласие на то, чтобы их крестили, лишь только потому, что на меня подействовал «фон»? Может быть, так было бы честнее, чем, стуча по клавишам, горевать о том, что батюшка «наставлений» папе не передавал?

Ответ на от TheGadfly

   Артур, вот, Вы упомянули про аборт. Вы всерьёз думаете, что право на аборт - одно из самых главных и "светлых" прав женщин? А Вам известно, какие последствия для организма женщины могут быть от аборта? Вы беседовали когда-нибудь с женщиной, перенёсшей эту "операцию"? Ощущали, в каком нравственном опустошении пребывает человек? Вы беседовали с "врачами" (в данном случае справедливо беру это слово в кавычки), которым порой поневоле приходится выполнять аборты? Поверьте, у многих из них жжёт совесть, потому что они-то понимают, ЧТО они делают! Вы знаете, куда идут тела убитых младенцев?

   Артур, аборт - это одно из самых отвратительных преступлений, какое только "имеет право" совершить человек в наше время. 

Ответ на от Николай П

Николай, а кто говорит, что это прекрасно??? Я еще раз повторяю Вам, узаконенный аборт - это необходимость.

"Вы беседовали когда-нибудь с женщиной, перенёсшей эту "операцию"? Ощущали, в каком нравственном опустошении пребывает человек?" 

Да, Николай, беседовал. Но это был их выбор, их ЖЕЛАНИЕ. И до аборта они были не в лучшем состоянии.

Николай, Вы так и не ответили на вопрос, чего Вы хотите добиться или какое решение этого вопроса Вас устроит? Конкретно!