Дуракам закон не писан, или Защита от дурака — II

Любой человек имеет право на глупостьпротив этого нельзя возражать, но этим правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.

Карл Людвиг Берне.

Как известно, дураков хватает везде, они были во все времена, и сейчас — как в повседневной, так и в деловой жизни нам с ними приходится сталкиваться. Как говорится, «каждый по-своему с ума сходит». Нюанс лишь в том, что глупость некоторых проявляется по доброте душевной, а некоторых — по умыслу. Есть, конечно, и другие «виды», но не о них здесь...

Как-то пару лет назад, в Константиновке, местный активист инвалид-чернобылец, руководитель общественной организации «Союз Чернобыль» В.В. Кабанец устроил скандал в приемной государственного нотариуса. Константиновская газета «Провинция» тогда опубликовала на своих страницах небольшую информацию об этом инциденте/

Не долго думая, Кабанец подал иск в суд на «Провинцию», в котором факт происшедшего не отрицал, однако потребовал закрыть газету и выплатить моральный ущерб в сумме более полумиллиона гривень. Суд Кабанец, как и ожидалось, проиграл. Однако сама эта дурацкая тяжба отняла немало времени и нервных клеток не только у журналистов, но и у многих людей, вынужденных по роду своей деятельности изучать весь этот бред — судей, работников милиции, прокуратуры и иже с ними...

Но вышеупомянутый Кабанец — это так, «мелочь пузатая». А вот сколько крови способны попортить иные «любители эпистолярного жанра» нормальным людям! Вот хотя бы такой пример: http://komitet.net.ua/article/67719/

Эта история имела свое продолжение. Упомянутый господин Дурицын (которого люди, имевшие несчастье быть с ним знакомыми, ласково именуют «дуриком»), едва оклемавшись после всех проигранных им судебных баталий, решил взять реванш иным способом. Как уже рассказывалось, совершенно искренне считая себя «юриспрудентом-любителем», начитавшись, видимо, в недобрый час законов «хороших и разных», Сергей Анатольевич с начала текущего года принялся бомбить самопальными информационными запросами областное управление образования и подведомственные ему учреждения, требуя различных сведений, не имеющих к нему, «гражданину Украины Дурицыну», абсолютно никакого отношения. О чем ему вежливо и разъяснили. Посчитав свое право на чрезмерное любопытство нарушенным, он снова побежал в суд... И как всегда, снова неудачно. Эх, его бы энергию да на мирные цели!

Убедившись вновь в неблагосклонности к нему донецкой Фемиды, Дурицын обратился к средствам массовой информации. Чем уж он смог расположить к себе столь уважаемое интернет-издание как ОстроВ, история умалчивает, однако результатом очередного «развода» Сергея Анатольевича явился материал http://www.ostro.org/general/society/articles/407899/?sphrase_id=15516

а затем и http://www.ostro.org/donetsk/society/news/409113/?sphrase_id=15516

На самом же деле ларчик открывался более чем просто: как сообщил нам директор ДОЦТТДиЮ Николай Васильевич Васильев, поскольку помещение руководимого им внешкольного учреждения предназначалось на время выборов использовать под избирательный участок, разводить ремонтную грязь накануне и во время выборов он посчитал нецелесообразным и где-то даже аполитичным. А потому запланированные ранее ремонтные работы начались буквально на следующий день после закрытия избирательного участка. Сейчас ремонт идет полным ходом, в чем все желающие могут убедиться, просмотрев недавний сюжет, показанный телеканалом Интер:_http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/11/02/868142.html

Таким образом очередная авантюра самозваного «правозащитника», одержимого, как утверждают многие, «идеей фикс» - любым способом сесть в кресло директора Донецкого областного Центра детского творчества, - закончилась очередным же пшиком. Чего еще следует ожидать от «дурика», интересует многих. Сам же Николай Васильевич Васильев искренне жалеет, что Верховной Радой пока что не принят пресловутый законопроект об уголовной ответственности за клевету.

Впрочем, дадим слово юристу, вот что думает по этому поводу донецкий адвокат Евгений Кизернис: «Не столь давнее бурное обсуждение журналистами упомянутого законопроекта лично меня несколько позабавило... Как говорится, не так страшен черт, как его малюют, а все новое — это хорошо забытое старое. Возможно, многие уже не помнят, что в старом, действовавшем до 2001 года, Уголовном кодексе Украины была статья 125, предусматривавшая уголовную ответственность за клевету. Однако за мою более чем 20-летнюю адвокатскую практику мне лишь дважды пришлось столкнуться с ее применением. Причем, в обоих случаях обвиняемые в клевете граждане (кстати, абсолютно далекие от журналистики!) сначала были осуждены судом первой инстанции, а затем — оправданы вышестоящим судом. И лично мне ничего не известно о применении подобных мер к пишущей братии. Потому что, если кто-то и судился с журналистами в то приснопамятное время, то исключительно в порядке гражданского судопроизводства. Ведь клевета, согласно диспозиции вышеупомянутой статьи — это умышленное распространение ложных и позорящих другое лицо, измышлений. То есть истинный клеветник прекрасно осознает всю лживость своих эпистолярных творений, направленных на то, чтобы «обгадить ближнего своего» и фанатично этого желает. А вот доказать наличие такого умысла не так-то просто... Хотя, как говорится, было бы желание! Поэтому журналистам, полагаю, в некоторых случаях просто следовало бы тщательно «фильтровать» свою образную речь, а вот для таких «активистов», как упомянутый «юриспрудент-любитель», этот закон, видимо, и писан».

А вам подобные «активисты» не досаждают?

Михаил Разпутько.

Comments

Приватбанк массово не выплачивает международные SWIFT переводы, уже больше месяца клиенты не могу забрать свои деньги. Банк не даёт никаких комментариев, а только кормит обещаниями, что разрулят ситуацию. Постадавших десятки тясяч людей. И никакие меры пока не дали положительных результатов. 

Задумайтесь о грязной политике Приватбанка, возможно у Вас есть там и Ваши средства.

коточе, бардак по всем фронтам....

(админ, это не спам, а крик души :))

Воспитание автора статьи хромает, вот- вот упадёт! Брр-ррр-р, назвать "дуриком" человека - много ма не надо. Хотелось бы больше профессионализма в рамках этики, а не "срача" в стиле школоты!