Партия сказала – партия сделала

Каждый город - это экологическая система. Если не будет заброшенных  джунглей, то негде будет размножаться птицам и т.п. 

А где Вы видели к К-ке джунги?

Уничтожить дерево легко. А вот довести его лет до 50-ти в нашей степной зоне трудно.

В Европе деревья, которым больше 40 лет берутся под охрану.

Верхний постер наиболее полно выражает мнение горожан-пофигистов. Это был отличный прибольничный сквер, содержащий более чем 300 (сам считал)совершенно живых практически молодых деревьев.  Чем говорить - пойдите да найдите там хоть один прогнивший спил.

Если тот, кто написал "А по сути" считает, что лето у нас прохладное и в городе много мест, чтобы укрыться от солнца(особенно больным сердечникам и т.п.), да и деревья в почве насковзь просмаженной выбросами хим, свинец, цинк и других заводов, растут, как на дрожжах, а еще что городу и громаде выгодно вырубывать парки и скверы и ставить торговый центры, хотя тут же, через дорогу здание бывшего детского сада = бельмо на глазу (вернее на лице города) разрушается, превращается в туалет и т.п., то этот человек, мягко говоря, живет в другом городе или ходит по Константиновке с закрытыми глазами. 

Скамеек не было, но и не было мусора. Все был чисто и затышно. Пели птицы.

Дай Бог Вам не попасть в кардиологию во время этой стройки, чтобы в жару слушать песню отбойных молотков. А вот то, что мы обрекли всех больных слушать технологические шумы супермаркетов, так это точно. И чтобы, когда Вы, после инфаркта, выйдете на крылечко кардиологии, чтоб вам не утонуть в отравляющем облаке выбросов.

Спросите сейчас у таких больных. Я с ними разговаривал именно на этом крылечке. А у врачей лучше и не спрашивать - бо сердце заболит. 

И Вам, как явному прихыльнику ПР, надо бы знать, что ПР и Горсовет  с мэром - близнецы и братья. Говорим ПР, подразумеваем их и наоборот. Я лично голосовал и буду голосовать за партийные дела у нас в городе, а не где-то там.  

Жаль, что в Константиновке нет зеленых, а то бы я отдал им свой голос. 

Настояшие депутаты и мэр должны думать не на год - два вперед - вот супермаркетов понастроим (Астрон, Фокстрот, ЭКО и др. сейчас откроются), а на 20-50100 и больше лет. Город должен быть не для магазинов, авто и заводов, а для людей, это и есть устойчивое развитие.

Если Вы были в Европе, то видели, что супермаркеты в центер маленьких городов там редкость. В основном такие магазины между городами или за ними.

А обычно по зеленым улочкам мамы возят в колясках малышей. Если Вы думаете, что БАБЛО решиет все, то поверьте - все, да не надолго. Читайте в последнем номере стихотворение Стукана.  

А вообще - как Вы относитесь к тому, что подобные решения надо принимать после обсуждения с населением? Или к тому, что критиковать даже уже принятые решения лучше, чем со всем сразу соглашаться?

Или для Вас изначально все, что принимают депутаты от ПР обсуждению не подлежит? 

Кстати, по закону задача местного самоуправления, а значит наших депутатов - работать в интересах населения и развивать инициативу населения.

Поэтому они по закону должны были перед тем, как принять решение о сносе сквера собрать слушания или хотя бы сход граждан по этой теме с широким  оповещением в СМИ (проекта сноса) и на этой снове принимать решение.

Постеру "Относительно" - надо знать тему, о которой спорите. Кардиология расположена в 5 метрах от сквера. Она давно уже переехала в одноэтажное здание (см. фото).

Во первых не опрашивая общество, а в интересах общества-громады. А механизмы высказывания и оформления интересов громады много.

А вот главный, что эти интересы представляют депутаты - не работает.

Или Вы против?