Газету "Провінція" до суду"!

 

29 квітня об 13год- 00 хвилин  відбудеться слухання справи з позову
Руденко П. І. до редакції ї газети «Провінція» про захист честі  і гідність, ділової репутації ,та стягнення
компенсації за вчинення моральної шкоди за публікацію двох статей , в двох
номерах. 1-а ,  стаття це «Туман розвіявся», і другій під сумною назвою - « В КТУ міняється  влада, або Руденко свого досяг». Згадані
статті вийшли в друку під авторством  О.
Паніної.

Слухання відбудуться в помешканні цивільного
суду, що розташований за адресою - проспект Ломоносова №157 ( рядом біля міськ військомату), Будівля №2, кімната №19,

Позивач вимагає -  визнати інформацію в згаданий газеті не
достовірною, зобов’язати газету «Провінція» спростувати раніш наданий матеріал.

Стягнути на мою користь заподіяну моральну
шкоду в розмірі 5 тис гривень.

 В зв’язку
з грубим порушенням  Українського  законодавства, прошу  Суд  заборонити випуск  костянтинівської  газети «Провінція».

 

 

 СУд це правосуддя чи інструмент остогидлої влади? 

Давайте осудим, и Провинцию, и суды всякие, и Самих Руденков... Шоб всем досталось по ложке народного гнева!

29 квітня відбулось перше засідання міського
суду   в справі  позову

Руденко П. І. до редакції ї газети «Провінція»
про захист честі  і гідність, ділової
репутації ,та стягнення

компенсації за вчинення моральної шкоди за
публікацію двох статей , в двох

номерах. 1-а , 
стаття це «Туман розвіявся», і другій під сумною назвою - « В КТУ
міняється  влада, або Руденко свого
досяг».

Відповідач Розпутько М. В. попросив перерви до
17 – го травня, щоб поза судовим порядком домовитись на компроміс з  позивачем Руденко П. І.

В випадку, якщо поза судовим порядком  замирення не відбудеться то розгляд справи
відбудеться 17травня об 11 годині.

 

Если вы уж так хорошо осведомлены о ходе слушания и говорите, что: "Відповідач Розпутько М. В. попросив перерви до

17 – го травня, щоб поза судовим порядком домовитись на компроміс з  позивачем Руденко П. І.", то будьте "честным" испорченным телефоном.

Во-первых, предложение о повторном сроке "мировой" по процедуре предлагает судья. А стороны могут только согласиться или отказаться от этой процедуры.

Во-вторых, если вы человек не посторонний, то прекрасно понимаете (да Руденко и сам этого не скрывает), ниче ему по-сути дела не надо, кроме "бабла", и чем больше, тем лучше. Дабы улучшить своё "скрутне матеріальне становище" - цитата из искового заявления П.И.

В-третьих, если Руденко с вами еще не успел поделиться, никакого текста требуемого им опровержения он даже не начинал готовить. По крайней мере до дня последней встречи в суде. Наверное, не придумал еще, что именно его не устраивает в указанных статьях.

И что самое интересное, Павел Иванович просит спростувати те факты и реплики, которые сам же и говорил, причем при куче свидетелей, под диктофон и на общественных мероприятиях.

Хотя, он всего-лишь человек. И так же как все мы может страдать не только проблемами со слухом, но и с памятью, особенно, когда ему это выгодно. Возраст, знаете ли, уважаемый!..

 

17 травня  не відбулось чергове слухання справи з позову Руденко П. І. до редакції газети «Провінція» про захист честі  і гідність, ділової репутації ,та стягнення

компенсації за вчинення моральної шкоди за публікацію двох статей , в двох

номерах. 1-а ,  стаття це «Туман розвіявся», і другій під сумною назвою - « В КТУ міняється  влада, або Руденко свого досяг.»

                Суд зважаючи на клопотання  відповідача М. Розпутько про перенесення розгляду справи в зв’язку з відсутністю захисника переніс  слухання на 3 червня 2011 року.

Mangusta права в частині - : Во-первых, предложение о повторном сроке "мировой" по процедуре предлагает судья. А стороны могут только согласиться или отказаться от этой процедуры.

Очень жаль, что пан Корниенко, доселе так пристально следивший за ходом слушания дела Руденко-Провинция, так и не отписался по поводу очередного переноса суда.

Кстати, на этот раз слушание отложили всвязи с неявкой самого Павла Ивановича, даже не соизволившего сообщить уважаемому суду причину, собственно, игнора! То ли приболел, ни дай бог, конечно. (На прошлом заседании, когда суд не выполнил очередные забаганки правозащитника, он прикинулся глухим) То ли за неимением нужных аргументов взял дополнительное время для подготовки к серьезному нападению...

Или, что уж совсем невероятно, просто опоздал на суд из-за того, что водитель отказался терять 2,5 гривны за провоз очередного льготчика... Но об этом, видимо мы узнаем уже завтра, когда Павел Руденко будет выступать в качестве "свидетеля" по делу своего соратника В.Кабанца.