А МЫ БЫДЛО ?

 

Бытует мнение, будто быдло - это непременно люмпены, гопники с пролетарских окраин. Такой типаж быдла, действительно, очень характерен, но им быдло  отнюдь не исчерпывается. Быдло может иметь  высшее образование и  хорошо оплачиваемую работу,  может даже быть неплохим специалистом в какой-то узкой области - и все равно при этом оставаться быдлом. Определяющие же черты быдла суть следующие. 

Быдло  коллективистично, как следует уже из самой сути термина ("быдло" - по-польски "скот"). Принадлежность к коллективу является для быдла высшей ценностью. Ценности коллектива принимаются быдлом аксиоматически, а сама идея о том,  что их можно подвергнуть сомнению, вызывает либо ярость,  либо смех  (порою - и то и другое разом). Собственного мнения быдло не имеет, принимая за таковое воспринятый им набор готовых штампов, в принципе не подлежащий анализу и пересмотру. Как следствие, быдло делит мир на  Наших и Ненаших. Наши всегда правы,  потому что они Наши. Ненаших надо ненавидеть и презирать за то, что они Ненаши. Соответственно, никакая дискуссия с Ненашими (и  их защитниками,  которые тоже автоматически становятся Ненашими) невозможна в принципе, для быдла кощунственна сама мысль рассматривать их аргументы всерьез. Как  следствие, быдло, как правило, очень патриотично. Чаще всего это национально-государственный патриотизм,  но может быть и религиозный,  и корпоративный, и т. д. Нередко все эти виды патриотизма сочетаются, порождая такие, например, причудливые комбинации, как убежденный коммунист (который по определению должен быть интернационалистом!), ненавидящий евреев и американцев.  При этом быдло, естественно, не имеет понятия о завете не путать  начальство с  отечеством. Напротив - быдло,  как  и  положено хорошему стаду,  искренне любит своего пастуха. Причем, чем более жесток пастух  (в терминологии быдла - "крут"), тем  большую  любовь он заслуживает.  Наибольший восторг быдла,  конечно, вызывает жестокость по отношению к Ненашим, но и жестокость по отношению к своим встречает, как минимум,  понимание, а часто и одобрение.  При этом,  если бы хоть одну сотую того, за  что быдло прославляет своих пастухов,  творил бы с ним представитель Ненаших, быдло бы его разорвало. Быдло плохо знает свою историю, но убеждено, что ее надо уважать. Свой патриотический гнев или восторг быдло любит выражать ночными воплями под окнами своих соотечественников и погромами в своем родном городе. Во всем этом быдло не усматривает никакого противоречия. Быдло агрессивно. Ему просто необходимо кого-то ненавидеть. Быдло считает насилие, вербальное или физическое, не только допустимым, но и самым правильным ответом на аргументы оппонентов. Все свои неприятности быдло объясняет происками Врагов (Враги - это, конечно же, Ненаши и предатели, переметнувшиеся на их сторону, но ни в коем случае не пастухи быдла, что бы  они ни творили). Быдло твердо убеждено, что Ненаши ненавидят Наших столь же искренне и  страстно, сколь оно само ненавидит Ненаших, и посвящают всю свою жизнь (во всяком случае,  политику точно) тому,  чтобы вредить Нашим.  Если врагов нет, быдло их выдумывает.  ри этом те Ненаши, которые явно уж слишком миролюбивы и далеки от политики, чтобы  считаться  настоящими  Врагами,  заслуживают искреннее  презрение быдла и  служат объектом постоянных уничижительных насмешек,  помогающих быдлу упиваться сознанием собственного превосходства. Быдло  не может жить без хамства. Быдло любит материться,  причем не только в гневе,  но и  в  спокойном  разговоре. Впрочем,  наиболее образованная часть быдла поначалу может быть и вежливой - но лишь до тех пор,  пока собеседник не высказывает идеи, противоречащие мировоззрению быдла. Вот тут  быдло  проявляет себя во всей красе. Быдло считает обязательным отзываться о Ненаших в оскорбительно-уничижительной манере. При этом, когда старые оскорбления от бесконечного повторения перестают восприниматься так остро,  как раньше, быдло выдумывает новые. "Янки" и "хохлы" уже не звучит достаточно хамски - значит, в ход пойдут "пиндосы" и "укры". Быдло считает себя носителем высокой морали. Таковая, в зависимости от эпохи, а также от культурного уровня и социального статуса быдла, может именоваться «моральным кодексом строителя коммунизма», «общечеловеческими ценностями», «завоеваниями демократии», «православной духовностью», «корпоративной этикой», «понятиями правильных пацанов» и т. п.; в любом случае, быдло, даже с трудом приходя в себя после недельного запоя, считает себя нравственным эталоном, свысока взирающим на погрязший в пороке остальной мир. Малейшее отступление от этих моральных принципов (неважно, насколько они разумны и  оправданы сами по себе) со стороны Ненаших становится объектом яростных обличений; более того,  быдло  считает подлостью уже само наличие мнения, не соответствующего аксиомам Наших. В то же самое время любая подлость Наших по отношению к Ненашим не просто прощается, а вызывает восторг: "Вот как мы их сделали!". Быдло в принципе не способно представить, что точка зрения, отличная от его собственной,  может быть искренней и бескорыстной. Оно абсолютно убеждено, что всякий, кто высказывает такую точку зрения, делает это потому, что ему платят Враги из числа Ненаших. При этом тот факт,  что штатные пропагандисты Наших работают уж точно не бесплатно, даже если говорить лишь об их официальных доходах, быдло, разумеется, нисколько не смущает. Ну а главным  свойством быдла  является, конечно, глупость, каковой не противоречат даже наличие престижного диплома и профессиональные успехи в какой-нибудь интеллектуальной  сфере. Интеллектуальная часть быдла  подобна компьютеру, который способен выполнять весьма сложные операции по заданной программе,  но, не обладая разумом,  не способен ни  подвергнуть сомнению эту программу,  ни,  тем более,  изменить или отменить ее. Вот только, в отличие от большинства компьютерных, программа, по которой работает быдло, абсолютно деструктивна.

Юрий Нестеренко

Форум

 

 

Сказать:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Добавить новую запись

«  Предыдущие 25

08-04-2012 21:39 (ссылка Добавить в избранное   Удалить

     
 

Не жди сподіваної волі - вона заснула: цар Микола (чі прахффесар) її приспав. А щоб збудить хиренну волю, треба миром, громадою обух сталить; та добре вигострить сокиру - та й заходиться вже будить... Т. Г. Шевченко.

 
     

 

 

Комментариев: 66    
Рейтинг

 

Удалить

ОБЫВАТЕЛИ + БЫДЛО = ЭЛЕКТОРАТ ???

 Есть
СОЗИДАЮЩАЯ избирательная система и есть РАЗРУШАЮЩАЯ (в нашей стране)
обывательская позиция - "а на фига мне истина, я и без нее сам с
усам!". Да обыватель - это самый грозный враг  Украины да, собственно и России. Очень
глубоко врезался в наше сознание принцип – моя хата с краю, хотя с краю то и
начинает, обычно первой гореть хата. Демократическая система выборов
руководителей страны, замечательная система, когда общество понимает, что это
такое, а МЫ ПОНИМАЕМ?  Чем больший
процент обывателей, тем больше проходимцев (в обоих пониманиях этого слова) во
власти, это естественно, наше понимание, нам то Европы не указ. Мы холопы системы покорно ждущие от воровской,
по сути, системы подачек, косточек с барского стола, по совместительству мы
выдумываем разные прожекты, ну например – систему НАРОДОВЛАСТИЯ и умничаем,
умничаем. Мы же видим как во время предвыборной гонки
упыри сюсюкают с электоратом. И, естественно, добиваются своего. Им, абсолютно
не нужна истина, даже вредна. Просто выросло поколение дегенератов, у которых и
дети в 10 летнем возрасте, уже конченные ублюдки  Это ведь, просто зажравшиеся от безделья
"отребье" c одной извилиной. Вступать с ними в полемику, ставить себя
на уровень табуретки. Вот оно, основное противоречие. С одной стороны,
обыватель озабочен тем, как прокормить семью, а с другой - "по фигу
какие-то партии". В том-то и дело, что при власти одних партиий построить
дом и прокормить семью легче, а при власти других - сложней, и чтобы прокормить
семью, нужно в партиях разбираться, но обыватель этого не хочет. Плохой обыватель
получается, Я не хочу обобщать, просто такого количества откровенных дебилов
как сейчас просто не было. Что бы делать какие то выводы и давать оценки
происходящего, надо как минимум, иметь возможность сравнивать, отталкиваясь от
собственного опыта или опыта других. Просто, на мой взгляд, иметь элементарные
понятия об истории. История же говорит, ну не было в нашем обществе выборов –
НИКОГДА. Казалось бы все очень просто - кто для общества, что то делает
полезное, того обыватель  уважает. Кто
делает против него , того ненавидит, вот и все. Но вопрос вопросов, как же
найти  того, кто работает – ВО БЛАГО?  По сути своей каждое государство держится на
обывателях, да ОБЫВАТЕЛЯХ, но не дебилах. Обыватель - основа государства. Его
надо холить и лелеять. Но у нас этого не делают, у нас всех превращают в
дебилов. В настоящее время будет чрезвычайно трудно пробудить обывателя, так
как в стране работа, созидание, ручной да и умственный труд считается чем-то
постыдным, вот сидеть в офисе, подъезжая на кредитной тачке - это круто.
Съездить полежать на Турецком или Тайском пляже, да, а залезть на Алтайские или
Саянские горы - скукота, еще лезть куда-то. Лежа на пляже страну не поднимешь,
работать надо, РАБОТАТЬ, но этого то мы и не желаем делать, так как сами же
делаем выбор власти, уточню – воровской власти. ЗАМКНУТЫЙ КРУГ ???

 

naseya99 вы молодец. Сталин вас возвысил бы и приблизил бы к себе. Он уважал писателей которые проповедовали ненависть к интелектуально развитым людям. А может даже назначил бы вас главным палачем в ГУЛАГе.

naseya 99 позвольте мне, нехорошему, так же осветить свою область мировозрения на тему обыдлевшей массы.
 Многое из того что вы прочтете не мое творчество.Чужего не присваиваю.Но мои мысли здесь присутствуют.
  Итак;

Общество, в котором у власти стоит развращенная интеллигенция, опирающаяся на обывательское болото. Общество, главный закон которого – нахапать и сожрать побольше. Это общество, лишенное будущего, гниющее и разлагающееся на глазах.

И везде – быдло. Примитивное, не рассуждающее, жующее и совокупляющееся. Везде. Над всем.

Быдло, обыватель, электорат - вот новый господствующий класс. Новый «гегемон», которому надо угождать.

Это общество построено на потакании инстинктам обывателя. А чего хочет обыватель - быдло? Сытно есть, модно одеваться, да смотреть «ящик». Все. Больше ему ничего не надо. Дайте ему это, и он будет вас поддерживать, зубами порвет, если кто против. Этим и воспользовалась дорвавшаяся до власти так называемая «интеллигенция» - а на самом деле сборище умничающих придурков.

В самом деле, кто такие современные «интеллигенты»? Да те же самые обыватели! Только нахватавшиеся умных слов и собезьянничавшие манеры истинной аристократии.

Все эти чиновники, правозащитники, журналисты, телеведущие, «прогрессивные деятели искусства», поп-звезды и черт знает кто еще, - все они точно также, как и их «электорат», неспособны мыслить, неспособны мечтать и творить. Они также ленивы и трусливы. В них сидит то же самое желание нахапать, те же самые обывательские спесь и чванство. Быдло правит быдлом. Идеальный для обывателя строй.

Возникает резонный вопрос: а где же в этой структуре те, кто к быдлу не относится? Что делать с теми, кто никак не хочет становиться обывателем, быдлом? С теми, кто продолжает мечтать о звездах, кто пишет стихи и читает книги, прославляющие отвагу и подвиги, кто продолжает заниматься наукой, кто не утратил таких понятий, как гордость и честь?

Да все просто! Загнать их подальше, чтоб не высовывались. Высмеять, как непрактичных далеких от жизни идиотов. Ну а если они не успокоятся – объявить их опасными экстремистами, врагами общества, «фашистами».

В таком обществе мы живем. И изменить это общество – ох как не легко!

Ответ на от Владимир Иванович

 

   «Ну а главным  свойством быдла  является, конечно, глупость, каковой не противоречат даже наличие престижного диплома и профессиональные успехи в какой-нибудь интеллектуальной  сфере.» - ЭТО ИЗ СТАТЬИ Юрия Нестеренко…..  «И везде – быдло. Примитивное, не рассуждающее, жующее и совокупляющееся. Везде. Над всем.» - ЭТО  ВАШЕ……  «Я не хочу обобщать, просто такого количества откровенных дебилов как сейчас просто не было. Что бы делать какие то выводы и давать оценки происходящего, надо как минимум, иметь возможность сравнивать, отталкиваясь от собственного опыта или опыта других.» - ЭТО МОЕ и хочу уточнить «как сейчас», в моем понимании с 1917 года.  А вот теперь ОСНОВНОЕ, Вы меня сильно задели , «. Сталин вас возвысил бы и приблизил бы к себе. Он уважал писателей которые проповедовали ненависть к интелектуально развитым людям. А может даже назначил бы вас главным палачем в ГУЛАГе.» - вот ведь, никогда не мог и тяжком сне представить, что могу оказаться в одной  связке сталин-гитлер.

 С уважением Владимир Александрович Мухин  0668544615

Ответ на от naseya99

   naseya 99 вы первый кто закончил свой монолог со словами " С уважением......." отвечая на мой коментарий. Это радует. И я вам благодарен за это.Надеюсь посетители сайта поймут, что не имею я желания кого то опускать ниже плинтуса. Я выражаюсь так как хочу. Не обращая внимания на рейтинги. Они мне до заднего места. Человека определяет не рейтинг.Я знаком с людьми, которые не отличаются милым отношением к окружающим людям. Но именно эти грубияны первыми приходили на помощь. Не рассуждая.

Лично мне Эта статья понравилась, согласен с ее содержанием полностью так как сам неоднократно убеждался в правдивости вышеизложенных фактов и конечно хочется что бы она была положительно воспринята и обдумана т.е. что бы она послужила мотивацией на изменение жизненых устоев большенства жителей нашего города возрастом от 16 до 35 лет.

Ответ на от naseya99

Выражаю свою мысль основываясь на своих наблюдениях как за самим собой так и за другими представителями Константиновского социума.

До 16 лет практически всех ребят неудержимо тянет доказать свою силу и свое в этом превосходство на другими. после 16 некоторые из этих ребят взрослеют и начинают лучше понимать что хорошо что плохо продолжая развивать полезные качества и навыки а остальные тем временем все еще продолжают демонстрировать свою физическую силу и моральную слабость. А После 35 многие устают разлогать общество своим аморальным поведением, кризис среднего возраста делает свое черное дело.

Ответ на от cap-nature

 Насколько я понял вы наблюдаете давно. Значит вам больше 35-и. А скажите пожалуйста:" Что такое кризис среднего возраста?". Это климакс? И в чем заключается аморальное поведение? И что значит "многие устают разлагать?". А многие это сколько?

   Я не все вопросы задал. Но пока этих хватит.

Ответ на от Владимир Иванович

Кризис среднего возраста: — долговременное эмоциональное состояние, депрессия, связанное с переоценкой своего опыта в среднем возрасте (30—40 лет), когда многие из возможностей, о которых индивидуум мечтал в детстве и юности, уже безвозвратно упущены (или кажутся упущенными), а наступление собственной старости оценивается как событие с вполне реальным сроком (а не «когда-нибудь в будущем»).

А климакс это период угасания половых функций с возрастом.

Что есть аморальное поведение? Это поведение не соответствующее поведению приличного, адекватного человека.

Очередное определение:

Аморализм— принцип практической или идейной ориентации, включающий отрицание моральных устоев и общепринятых норм поведения в обществе, нигилистическое отношение ко всяким нравственным нормам и принципам. 

Многие это 30-50%.

Ответ на от Владимир Иванович

[quote=Владимир Иванович]

 30-50%, это же пол Украины.  Если не считать детей до 16-и лет. Пропало всэ. Нам хана.

[/quote]

Уважаемый Владимир Иванович. Не стоит бить в колокола тревоги:).

Все мною вышеизложенное  есть результат анализа моих личных наблюдений касается только Константиновки и является моим субъективным мнением:)

Ответ на от cap-nature

А. Константиновки. Ну так бы сразу и писали. Ато знаете ли.... давление поднялось. Ну да ладно, мы и так вымираем. Надо валить отсюда. Пока не поздно. Кое в чем вы мне глаза открыли. Спасибо.

Очень люблю англоязычного философа Людвига Витгенштейна. Он считал, что все проблемы возникают от неправильного употребления слов.

В Речи Посполитой, слово, кстати - калька с латинского Рес Публика, т.е. Общее Дело, что подразумевает Демо Кратию - власть народа, выборность власти в т.ч.

так вот в Речи Посполитой быдло - это люди в политике участия не принимающие, не избирающие, лишенные некоторых базовых политических прав.

В отличие от шляхты.

Казакам это не нравилось. Они снова и снова с оружием в руках пытались доказать, что они шляхта и "хомо политикус" и бились насмерть за свои гражданские права. За реестр - право получать достойную оплату за свой нелегкий ратный труд. За свободу вероисповедания. За церковь украинскую, а не чужеземную.

Когда в страшной братоубийственной гражданской войне (хмельниччине) уже украинские крестьяне целыми селами стали "записываться" в казаки, чтобы не быть "быдлом", а заодно избавиться от ряда налогов, это для казаков стало шоком и вызовом.

Быдло - это страта общества, лишенная политических механизмов отстаивания своих интересов.

Это пушкинское "народ безмолвствует" - "молчаливый одобрямс" или "примирямс" - свойство быдла. В тоталитарных обществах обыдовлен весь народ - и тогда "страшен бунт быдла - бессмысленный и беспощадный".

"Терпилы" - синоним.

Один из моих московских преподавателей, работник ЦК КПСС со всеми подобающими номенклатурными делами, типа учебы в Лондоне, как-то обмолвился: "Я был в Лондоне, Нью-Йорке, Гамбурге, так народ, он быдло везде. Просто, там у них колбасы больше".

Самый богатый московит Ходорковский заявил в лицо Путину, что крупный бизнес должен принимать участие в российской политике, так через пару -тройку месяцев уже шил рукавицы на зоне. И до сих пор шьет.

В средневековом испанском было два термина - "население" и "народ". В их хрониках, когда надо было писать о вооруженном выступлении пресичных против власти, писали примерно следующее: "Население выступило в форме народа".