О счастье народа

Когда мы слышим разговоры о счастье народа из уст политических лидеров, неустанно твердящих о нем с высоких трибун, мы мало обращаем на них внимания. Этот лозунг был популярен еще во времена КПСС – партии, которая сама определяла, каким оно должно быть, счастье народа, и которая кроме разрухи страны ничего своему народу так и не дала. 

Виктор Янукович, нынешний президент Украины, тоже не забыл о счастье народа. Его заявление о том, что счастье украинского народа основано на независимости Украины, – хотя и громкое, но абсолютно безосновательное. Украина уже более 20 лет как независимое государство, но так ли много в нем счастливых людей? С другой стороны, может так и должно быть, может счастья на всех не хватает? В Мире половиной денежных средств владеет лишь 2% населения, а на самую бедную часть населения приходится лишь 2% средств. Вот такая горькая статистика. 

Но давайте задумаемся вот над чем: если такой популистский лозунг как «Счастье народу!» постоянно употребляется политиками, несет ли он в себе какой-то реальный смысл, и если несет, знают ли о нем сами политики? Говоря с трибун о счастье народа, что они в это время имеют ввиду, и почему, когда эти политики приходят к власти, никто не ощущает на себе обещанного счастья? 

Если подходить к понятию счастья народа с позиции денег и собственного обогащения, не совсем понятно, зачем тогда политики постоянно обирают собственный народ – при такой ситуации народ никогда не сможет стать богатым, а значит и счастливым. Если они подходят к счастью народа с позиции «не в деньгах счастье» – тогда зачем им самим столько денег? 

Уже давно известно, что богатство не всегда способно принести человеку счастье, а скорее наоборот, оно создает человеку дополнительные проблемы. И самое интересное, что именно эти проблемы затем либо разрушают счастье, либо вообще не дают возможности его обрести. Это зависит лишь от того, каким образом человеку досталось это богатство. Если богатство досталось в наследство или еще каким-либо образом от другого человека, оно, как правило, растлевает его. Если же человек приобрел богатство сам, то приобрел он его, скорее всего, нечестным путем, что уже само по себе говорит о моральных качествах этого человека. И такой человек вряд ли сможет претендовать на счастье, достичь которого самостоятельно, без другого человека, он не сможет хотя бы потому, что эгоисты живут лишь своими личными интересами. 

Но даже если сегодня кто-то из нас счастлив, подумайте, разве можем мы говорить о счастье народа? Ведь вокруг нас может быть огромное количество несчастливых людей, которые вообще далеки от своего счастья. Больше того, у многих из них зачастую даже нет надежды на его достижение. Исходя из этого, возможна ли ситуация, когда вся страна будет счастлива? Если такое случится, во что, конечно, мало кто верит, в таком случае можно будет говорить уже не о государстве, а о таком религиозном понятии как Рай. 

Вот и получается какая-то бессмыслица: политики нам обещают Рай, а мы верим в то, что, согласно Библии, возможно лишь на Небесах. При этом, заметьте, сами политики далеки от ангелов, которые должны жить в Раю. Скорее, они сродни демонам, которых Бог изгнал из Рая, и которые согласно Библии хотят установить на Земле власть Антихриста. 

Если следовать данной логике, лозунг «Счастье народу!» вообще неприемлем и способен нести в себе лишь обман. Слушая с трибуны подобный лозунг, человеку сразу необходимо задуматься над тем, а не хотят ли его обмануть? 

С другой стороны, если следовать философии, ничего в Мире не бывает случайным и ненужным. И в данном случае вопрос не в лозунге, а в том, что он ничем не подкреплен. Политики, произнося лозунги с трибуны, часто не задумываются о его смысловом значении, им это просто не нужно. Лозунги для того и существуют, чтобы остаться лишь лозунгами, и затем, после выборов, ни к чему никого не обязывать. 

Таким образом мы возвращаемся к идеологии. Зачем политическим партиям нужна идеология, если можно обойтись лишь лозунгами? Население страны настолько наивно, что даже тогда, когда его постоянно обманывают, продолжает доверять лозунгам. Для того и существуют пиар-технологии, чтобы идеологию заменять лозунгами. И в данном случае политики даже не думают о том, что свой уровень политика они приравнивают к нулю, что государство не может долго существовать без идеологии, потому что оно перестает быть единым. 

Сегодня на лозунги откликается лишь политически неграмотное население, которого, к несчастью, в Украине большинство и которое во время выборов доверяет прежде всего тем, кто умеет красиво говорить с трибуны, или у кого много денег для раскрутки собственного имиджа. Народу лень заниматься политикой, каждый человек сам пытается построить собственное счастье в несчастливой стране. Но в действительности так не бывает, поскольку человек не может быть счастлив там, где царит несчастье. Поэтому люди миллионами выезжают из Украины в поисках счастья и лучшей жизни в другие страны. Но те, кто остаются, по мере ухудшения жизни в Украине постепенно понимают, что нельзя в своем государстве доверять власть тем, кто ни за что не отвечает, кто занимается государством и народом лишь во время выборов. 

Высокоразвитое государство отличается от слаборазвитой страны прежде всего тем, что люди в этом государстве политически грамотные, что, в первую очередь, неизбежно связано с достаточно высоким уровнем образования людей в государстве. В стране, где образование покупается за деньги, трудно говорить об ответственности народа, народ в первую очередь сам создает условия для формирования безответственной и коррумпированной власти, которая в Украине не берется из ниоткуда – она возникает из среды нашего общества. 

Если у человека куплено образование, разве он будет задумываться о значении для себя такого понятия как идеология, да и разобраться он в нем попросту не сможет. С другой стороны, у него наверняка хватит ума на то, чтобы выучить лозунги и затем использовать их для обмана населения во время выборов. Если на таких принципах формируется власть в стране, о каком счастье народа мы можем говорить, и на основе чего в Украине может возникнуть высокоразвитое государство? Власть рассказывает народу о Рае политическими лозунгами, а народ в это верит как в Библию. 

Сегодня многие люди желают друг другу счастья, не задумываясь над тем, что это такое, можно ли человеку его достичь, насколько долго оно может длиться, при этом большая часть людей желают счастья, будучи сами несчастными. Получается, что при такой ситуации они абсолютно ничего не желают человеку, кроме общей фразы или все того же лозунга. Народ привык к этому лозунгу, и хотя все мы не верим в сказку, но неизменно пытаемся заставить в нее верить других. 

Люди в эпоху СССР верили в сказку коммунизма лишь потому, что он должен был быть основан на всеобщем счастье, но разве это не наивность? Тем не менее, лишь время смогло убедить людей и даже самих коммунистов в их наивности. Коммунизм был признан утопией, хотя коммунисты остались до сих пор, и как ни странно, люди продолжают за них голосовать, продолжают отдавать свои голоса сказке. За какую идеологию в данном случае они голосуют? А голосуют они, как всегда, за идеологию обмана. Они по-прежнему остаются наивными, а коммунисты по-прежнему хорошо живут, думают лишь о себе, и продолжают говорить о счастье народа. 

Теперь давайте подумаем, а на основании чего же люди подошли к понятию счастья. Оказывается, в сознании человека есть такой инстинкт, как инстинкт удовлетворения, который и создает у человека мысли: я хочу, мне нужно, мне необходимо, я достоин и т.д. Уже на основе этих мыслей человек с течением времени формирует свой эгоизм, который и подводит человека к желанию иметь собственное счастье. Вот и получается, что счастье основывается на элементарном эгоизме, который, в свою очередь, наводит человека на мысли об обмане, предательстве или использовании силы для достижения все того же счастья. 

Поэтому не удивительно, что говоря о счастье народа, политические лидеры используют данный лозунг лишь для того, чтобы поощрив эгоизм народа, обмануть его и заставить поверить в то, что эгоистичная власть будет по собственной воле заботиться об эгоизме других граждан своей страны. 

Когда мы говорим о равноправии, справедливости, демократии, мы не думаем о счастье, поскольку эти понятия не затрагивают лично каждого из нас, сегодня для Украины это такая же утопия, как и Рай. Мы не можем предположить, что, не заботясь обо всем этом, не проявляя политической активности, которая и предоставляет возможность для развития свободных демократических процессов в стране, нам крайне сложно говорить о возможности достижения собственного счастья. Счастье, основанное лишь на эгоизме человека, не может стать достоянием народа или государства. И в данном случае речь не ведется о том, чтобы весь народ страны был счастлив, речь ведется о том, что чем больше в государстве будет людей, которые пришли к пониманию собственного счастья, тем больше возможностей для понимания счастья будут иметь те, кто еще только мечтает о нем. 

Поэтому только тогда, когда человек начнет задумываться над возможностью формирования счастья для всего народа и государства в целом, только тогда станет актуальным лозунг «Счастье народу!». Счастье народа – это понятие, которое недостижимо на Земле, а согласно Библии уже есть на Небесах. А вот «Счастье народу!» – это лозунг, который может призывать народ и власть к тому, чтобы создать в государстве условия для возможности обретения счастья каждым человеком, независимо от его социального положения. 

При этом хочется подчеркнуть весьма интересную деталь – понятия «счастье народа» и «счастье народу» существует лишь в русском языке. В украинском языке «щастя народу» отождествляет оба этих понятия, поэтому читая данную статью на украинском языке, украинцам будет трудно найти отличие сказки от реальной действительности. Для них лозунг «Щастя народу!» всегда будет отождествляться лишь со сказкой, тогда как лозунг «Счастье народу!» на русском языке может вполне претендовать на статус национальной идеи. И не будь сегодня Украина интернациональным государством, в котором наряду с украинским языком есть и русский, разве смогли бы мы понять отличие сказки от реальной действительности? Слишком несовершенен еще украинский язык. 

Источник: http://schaste-narodu.at.ua/