По закону бедности
В последнее время был выявлен парадоксальный закон. Он звучит так: «Чем богаче страна, - тем потребление меньше доходов, и наоборот: чем беднее страна (типа нашей), - тем больше население тратит в сравнении с тем, что зарабатывает». Тот, кто считает, что я собираюсь подпевать хору новоявленных экономистов, вальяжно восседающих у горящего камина в своих загородных дворцах, и, поглаживая борзую, рассуждающих после сытного обеда о влиянии социальных выплат на рост цен, - будет, конечно же, не прав. Когда я вижу, как подъезжающий к своему шикарному офису на крутой иномарке «специалист по финансам» говорит, что причиной мирового кризиса продовольствия есть выплата бабульке тысячи компенсационных гривен, - так и хочется эту холеную личность пригласить к нам в глубинку и предложить прожить на среднюю заработную плату, зафиксированную в нашем городе.
Я никак не пойму, почему эта холеная личность никак не уедет в другую страну, чтобы наслаждаться тамошним безудержным ростом производства и инвестиционной привлекательностью... А не уезжает этот «специалист» потому, что в приличных странах его заставят платить рабочему не только на то, чтобы тот смог прокормить себя, но и прокормить свою семью, да еще чтоб осталось на что повышать свой культурный уровень.
У нас же инвестиционная привлекательность состоит в мизерных зарплатах... Интересно, неужели лишние 200-300 грн. пенсионеру способны «задрать» цены в два раза? Да наши мечты о сладкой жизни — это минимальные потребности для западного пролетария! Сегодня депутаты от оппозиции не отдали голоса за закон, позволяющий ввезти дешевое мясо, сбить ценовой ажиотаж на рынке. Они прикрылись заботой о собственном производителе. Как заботятся об этом «своем», на собственной шкуре испытал «Европродукт», которому так и не дали запустить производство для выращивания свиней. А с другой стороны, почему мы, потребители, должны заботиться о производителях, они что, нас кормят бесплатно или хотя бы на уровне мировых цен? Почему в угоду им мы не имеем права покупать продукты по более дешевым ценам, а работать на них должны по минимальным зарплатам?
Сегодня снижение курса доллара почему-то так и не привело к снижению цен в гривнах. Но если процессы происходят в обратном направлении, то даже бабушки, продающие семечки, рассказывают о бычьих тенденциях на мировых биржах семян подсолнечника, поднимая цену на свою продукцию. А сейчас, когда доллар упал ниже 5 грн., что, слабо опустить цены для своих граждан? И пошли плакаться банкиры, не успевшие сбыть доллары по хорошей цене, о миллионах бедных украинцев, получающих зарплату в американских деньгах. Но, насколько я знаю, в вечнозеленых получали или топ-менеджеры крупных предприятий или проститутки. К какой из этих двух каст относят себя эти псевдоаналитики, я так и не понял. Как и не вижу я в упор тех миллионов украинцев, получающих в окошках касс дензнаки с американскими президентами. Много вы таких рабочих видели на предприятиях г. Константиновка? Вот и я про то...
А закончить этот злой спич как всегда хочется на оптимистической ноте. Погода обещает всем нам хороший урожай и наполнение закромов Родины, только хотелось бы, чтоб это богатство было бы богатством всех, а не только кучки уже зарвавшихся новых хозяев жизни. Потому, желаю всем счастья и жить не только на одну зарплату. Мы ведь бедная страна...
А.МЕЛАНЧЕНКО.
Comments
верните психушку еканамицту.
!!!
Жаль только что народ "хавает" такие обращения... при этом другое слово, кроме избитого здесь - "биомасса", подобрать очень трудно.
"...вальяжно восседающих у горящего камина в своих загородных дворцах, и, поглаживая борзую, рассуждающих после сытного обеда о влиянии социальных выплат на рост цен..."
Г-н Меланченко, я помню как мы с вами как-то пили и ели за счет партийной кассы Регионов (тогда это был блок "за ЕДУ")... уверен что вам очень хочется иметь дворец, камин, борзую... и рассуждать про биомассу тихими и спокойными вечерами.
Браво, мамо, браво.
Г-н Меланченко, да Вы просто скорбите по чужому имуществу. Судя по стилю статьи так хочется, но к сожалению не получается. Вот из работника психиатрии превращаетесь в крупного экономиста. Видимо сказывается воздествие телешоу вторая жизнь. Браво.
Подержую все
Подержую все коменты
Не помню еду на
!!!
Ответ на Не помню еду на от Anonymous (не проверено)
Да не в этом дело.. все понимают что вы достаточно для этого зарабатываете.. Это уже достойно уважения. И пили-ели мы там вполне справедливо, ибо неплохо выполняли свою работу. Ни в коем случае не собирался этим упрекать.
Но вы сейчас выдвигаете очень популистские лозунги и призываете к таким же действиям - это "работа на электорат" .. на пресловутую биомассу. Я хотел лишь сказать, что вы достаточно хорошо разбираетесь в этих технологиях и сами знаете цену этим словам.. И с помощью этого вы пытаетесь стать тем же, против кого эти высказывания и направлены , т.е. властью.
Хвастовство хуже воровства.
Ответ на Не помню еду на от Anonymous (не проверено)
Хых, хвастовство вероятной возможностью купить имущество это простите моветон. Тем более я точно знаю - не хватит. Это раз. Второе - иметь три высших образования абсолютно ничего не означает в нынешних условиях. Третье - вложение денежных средств на депозиты показывает признак большой экономической мудрости (финансы и кредит).
Бурчун
Ответ на Хвастовство хуже воровства. от Бурчун
Конечно же
Лузер
Вах, если это все Ваши сбережения (о которых так крупно писалось), на которые единственно что можно так это перекупить аренду то вы, извините, лузер. Насчет поманили - да, и я зарабатываю (а что у Вас считается позорм зарабатывать деньги, у вас в традициях их добыть иным способом?), а не словоблудствую на страницах газеты.
!!!
Хотя... Г-н Меланченко, думаю у Вас в активах миллиона 2 долларов есть?..
А что за аренда у Бурчуна?